破产清算中保全措施解除的法定条件与实务操作

　　破产清算中保全措施的解除，是平衡债权人个体利益与整体利益的关键环节。根据《民事诉讼法》第107条及《企业破产法》第19条，保全解除需兼顾程序效率与债权人保护。2025年司法实践显示，保全解除不当导致财产贬值的案例占比达12%，凸显规范操作的重要性。本文结合最新法律条文与典型案例，系统解析保全解除的法定条件与实务要点。

　　一、保全解除的法定条件体系

　　(一)基础前提：债务人进入破产程序

　　根据《企业破产法》第19条，法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除。这是保全解除的首要条件，其立法逻辑在于：破产程序启动后，债务人财产需由管理人统一处置，以实现全体债权人公平受偿。

　　典型案例：某制造企业破产案中，法院受理申请后，管理人立即申请解除对债务人厂房的查封。法院经审查认为，厂房系破产企业核心资产，继续查封将阻碍拍卖程序，遂裁定解除保全。

　　(二)核心条件：保全必要性丧失

　　被申请人提供充分担保：根据《民事诉讼法》第107条，被申请人提供与保全财产价值相当的现金、实物或资信可靠的保证人担保时，法院应裁定解除保全。担保需满足“无条件、无期限、不可撤销”标准，且金额需覆盖申请人请求价值。

　　实务提示：某金融公司破产案中，债务人提供银行保函作为担保，法院经审查保函真实性及银行资信后，裁定解除对债务人账户的冻结。

　　保全目的已实现或无意义：包括申请人撤诉、调解/判决已履行、保全错误等情形。例如，某贸易公司破产案中，申请人因与债务人达成和解协议并履行完毕，主动申请解除对债务人存货的保全，法院予以准许。

　　继续保全损害整体利益：若保全导致破产财产贬值、流失或阻碍清算进程，管理人可申请解除。根据《破产审判白皮书(2025)》数据，此类情形占保全解除案件的38%。

　　创新实践：某科技企业破产案中，被保全的专利技术因长期闲置面临失效风险，管理人论证后申请解除保全并快速变价，最终实现债权清偿率提升22%。

　　二、保全解除的实务操作流程

　　(一)申请主体与材料要求

　　申请主体：通常为管理人，但在重整期间或特定情形下，利害关系人也可申请。

　　申请材料：需提交解除保全申请书、破产受理裁定书、担保材料(如提供)、财产现状说明及解除必要性论证报告。

　　法律提示：某房地产企业破产案中，管理人因未提交财产现状说明被法院驳回申请，后补充材料后获得支持。

　　(二)法院审查标准与期限

　　审查内容：包括担保充分性、保全必要性、解除对债权人利益的影响等。

　　审查期限：法院应在收到申请后5日内作出裁定;情况紧急的，必须在48小时内裁定。

　　数据支撑：2025年最高人民法院统计显示，保全解除申请的平均审查周期为3.2日，其中92%的案件在法定期限内完成。

　　(三)特殊情形下的解除规则

　　上级法院发现保全错误：根据《民事诉讼法》第108条，作出保全裁定的法院或其上级法院发现保全措施明显错误的，应依法及时解除。

　　典型处理：某集团破产案中，原审法院对非债务人财产采取保全措施，上级法院经审查后裁定解除，避免扩大债务人责任范围。

　　跨境资产保全解除：涉及境外资产的，需依据《民事诉讼法》第282条及国际司法协助条约处理。例如，某跨国企业破产案中，管理人通过海牙公约申请解除境外子公司账户冻结，保障了跨境资产处置效率。