未签合同协议，仅凭微信聊天记录和转账记录能否成功维权？

　　一、电子证据的法律地位与效力认定

　　根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条，电子数据属于法定证据种类之一，包括手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息。微信聊天记录和转账记录作为电子数据，在特定情境下可成为关键证据。

　　真实性认定

　　法院会围绕证据的真实性、客观性和关联性进行审查。微信聊天记录需确认真实性，包括聊天双方的身份、聊天记录的完整性、是否被篡改等;

　　转账记录需通过微信钱包、银行交易记录等途径调取，并与其他证据相互印证。

　　证明力评估

　　微信聊天记录和转账记录的证明力需结合案件具体情况判断。若聊天记录明确提及交易内容、金额、期限等关键信息，且与转账记录金额、时间相符，则证明力较强;

　　若聊天记录模糊不清、无法证明关键事实，或转账记录缺乏其他证据佐证，则证明力较弱。

　　二、未签合同协议下的维权路径

　　确认法律关系

　　即使未签订书面合同，若微信聊天记录和转账记录能证明双方存在事实上的合同关系(如买卖合同、借贷合同等)，则可依据《民法典》合同编的相关规定主张权利;

　　例如，在借贷纠纷中，若聊天记录明确提及借款金额、借款期限、还款方式等，且转账记录与借款金额相符，则可认定双方存在借贷关系。

　　举证责任分配

　　根据《民事诉讼法》第六十七条，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。在未签合同协议的情况下，债权人需承担更重的举证责任，需通过微信聊天记录、转账记录等证据证明双方存在交易关系及交易的具体内容;

　　若债务人对聊天记录的真实性、关联性提出质疑，债权人需进一步提供证据佐证，如通话录音、证人证言等。

　　诉讼策略与技巧

　　证据固定：在起诉前，债权人应妥善保存微信聊天记录和转账记录的原始载体，避免删除或修改;

　　当庭演示：在庭审中，债权人应主动申请当庭演示微信聊天记录和转账记录，以证明其真实性;

　　申请调查取证：若债权人因客观原因无法自行收集相关证据，可向法院申请调查取证，要求腾讯公司等第三方平台提供聊天记录的原始数据。

　　三、典型案例分析

　　案例背景：原告易某于2011年至2013年期间在被告张某承包的工地上从事混凝土浇灌作业，双方口头约定了工作内容及报酬，但未签订书面劳务合同。工程结束后，双方通过口头方式对劳务报酬进行了确认，商定工资共计45000元。此后，易某多次通过微信向张某催讨工资，张某曾通过微信转账支付了部分款项，但截至起诉之日，仍拖欠工资36000元未支付。

　　司法处理：

　　法院经审理认为，原、被告虽未签订书面劳务合同，但通过双方陈述及微信聊天记录、转账记录等证据，可认定双方存在劳务合同关系，以及张某拖欠易某工资的事实;

　　法院依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，判决张某支付易某工资36000元及资金占用期间的利息。张某不服提起上诉，二审法院经审理后维持原判。

　　四、法律启示与建议

　　增强证据意识

　　在日常交易中，即使未签订书面合同，也应尽量通过微信聊天记录、转账记录等方式固定交易事实;

　　避免随意删除聊天记录，确保原始载体的完整性。

　　完善合同管理

　　尽可能签订书面合同，明确双方的权利义务关系，避免因证据不足导致维权困难;

　　若无法签订书面合同，可通过录音、录像等方式补充证据。

　　及时行使权利

　　若发生纠纷，应及时通过法律途径维护自身权益，避免因超过诉讼时效导致权利丧失;

　　在起诉前，应充分收集并整理相关证据，提高胜诉的可能性。

　　通过以上分析可知，未加盖公章的收据在特定情形下仍可能作为债权申报的有效凭证，但需结合其他证据综合判断;未签合同协议时，微信聊天记录和转账记录可作为关键证据，但需满足真实性、关联性等要求。无论是债权人还是交易主体，均需充分了解相关法律规定，合理运用法律武器维护自身权益。