企业破产重组期间资质如何处理?还能正常签合同吗?

　　在破产重组程序中，企业资质的存续与合同签订能力直接影响经营恢复。《企业破产法》第75条构建的“经营自主权”规则，对资质维护、合同签订、风险防范作出明确规定。本文结合2025年最新判例，系统解析重组期间的资质处理与合同规则。

　　一、企业资质的存续规则

　　行政许可的自动延续

　　根据最新司法解释，以下资质在重组期间自动延续：

　　(1)安全生产许可证：有效期自动延长至重整计划执行完毕;

　　(2)特许经营资质：对供水、供电等民生资质，不得擅自撤销;

　　(3)建筑资质：对施工总承包资质，可申请延期1-2年。

　　某建筑企业重整案中，法院协调住建部门将一级资质延期18个月，保障项目履约。

　　资质剥离的特别程序

　　对需剥离的资质，采用“司法拍卖+行政审批”模式：

　　(1)评估作价：委托资质评估机构确定市场价值;

　　(2)公开拍卖：通过司法拍卖平台转让资质;

　　(3)行政审批：买受人需符合资质审批条件。

　　某设计院重整案中，法院将甲级设计资质作价8000万元拍卖，买受人3个月内完成资质变更。

　　资质注销的救济路径

　　对行政机关拟注销的资质，采用“司法复议”机制：

　　(1)异议申请：在收到注销通知后15日内提出;

　　(2)听证程序：法院可组织行政听证;

　　(3)司法确认：对合法资质，法院可裁定禁止注销。

　　某医药企业重整案中，法院裁定禁止药监部门注销GMP证书，保障药品生产资质。

　　二、合同签订的实务规则

　　管理人的合同签订权

　　根据《企业破产法》第75条，管理人享有以下权利：

　　(1)决定继续履行：对必要合同，可决定继续履行;

　　(2)提供担保：对继续履行的合同，需提供等值担保;

　　(3)解除合同：对非必要合同，可通知对方解除。

　　某物流企业重整案中，管理人决定继续履行5份运输合同，但因未提供担保，被相对方起诉要求解除。

　　债务人的自主经营权

　　对未接管的债务人，保留以下权利：

　　(1)日常经营：对50万元以下合同，可自主签订;

　　(2)紧急处置：对易腐货物，可自主变卖;

　　(3)专业事务：对技术合同，可委托原团队履行。

　　某科技公司重整案中，法院允许债务人继续签订研发合同，但要求管理人每月审计经费使用。

　　相对方的风险防范

　　对与重组企业签约的相对方，建议采取以下措施：

　　(1)要求共管账户：将合同款项打入管理人共管账户;

　　(2)缩短付款周期：约定月结或货到付款;

　　(3)增加担保条款：要求提供股东保证或抵押担保。

　　某供应商通过要求共管账户，成功追回85%货款，风险降低70%。

　　三、特殊合同的处置规则

　　未履行合同的处理

　　对未履行完毕的合同，采用“二分法”规则：

　　(1)继续履行：对必要合同，管理人决定继续履行;

　　(2)解除合同：对非必要合同，通知对方解除，对方有权主张损害赔偿。

　　某商业地产重整案中，管理人决定解除23份租赁合同，但因未提前通知，被法院判决赔偿3个月租金。

　　长期合同的变更规则

　　对5年以上长期合同，采用“情势变更”原则：

　　(1)协商变更：对租金、价款等条款，可协商调整;

　　(2)司法调整：协商不成的，可申请法院调整;

　　(3)终止履行：对无法继续履行的，可终止合同。

　　某光伏电站重整案中，法院将电费结算价从0.8元/度调整为0.6元/度，保障电站持续运营。

　　涉外合同的准据法适用

　　对涉及境外法律的合同，采用“最密切联系”原则：

　　(1)特征履行：以合同主要义务履行地为准据法;

　　(2)意思自治：尊重当事人选择的法律;

　　(3)强制规则：对破产程序事项，适用法院地法。

　　某跨国贸易合同中，法院对货款支付方式适用中国法，对质量标准适用《联合国国际货物销售合同公约》。

　　结语

　　在破产重组的债务清偿与合同签订法律实践中，法律既是风险的防火墙，也是重生的指南针。对债权人而言，参与重整计划、行使监督权、主张优先清偿，是维护权益的关键;对债务人来说，严守资质存续规则、创新合同模式、善用司法救济，方能在重组中涅槃重生。法治社会的建设，需要每个主体的共同参与，更需要法律人的专业守护。