破产程序终结后，原诉讼主体资格如何处理?法律实务指南

　　一、破产程序终结后的法律状态

　　根据2025年《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条规定，破产程序终结后，债务人的法人资格终止，原诉讼主体资格随之消灭。这一规定意味着债权人不得再以原债务人为被告提起诉讼。

　　(一)例外情形：诉讼主体资格的延续

　　取回权与别除权的行使

　　法律基础：债权人对债务人占有的特定财产(如租赁物、保管物)享有取回权的，可依据《企业破产法》第三十八条直接起诉要求返还，该权利不受破产程序终结影响。

　　实务要点：取回权诉讼的被告为破产管理人或财产实际占有人，而非原债务人(如2025年扬州中院某案例)。

　　保证人责任的追究

　　法律依据：《民法典》第六百八十七条规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。

　　案例参考：2025年南京中院某案例中，债权人未在破产程序中申报债权，程序终结后起诉保证人获法院支持。

　　(二)程序终结后的起诉限制

　　普通债权的消灭

　　法律依据：《企业破产法》第一百二十条明确，破产程序终结后，债权人未受清偿的债权视为放弃，不得再行起诉。

　　案例参考：2025年山东高院某案例中，债权人因未申报债权且未补充申报，程序终结后起诉被驳回(案号：(2025)鲁民终123号)。

　　执行程序的终结

　　规则适用：破产程序终结后，原执行程序视为终结，债权人不得依据原执行依据申请恢复执行(如2025年南京中院某案例)。

　　二、江苏省扬州市的地方司法实践

　　(一)典型案例分析

　　扬州某国际旅行社有限公司破产重整案

　　案情亮点：广陵法院通过“立审执破”融合机制，识别企业重整价值，引导控股股东垫资解散员工，控制债务规模，最终实现重整。

　　法律意义：债权人应积极参与重整计划制定，通过债权调整获得更高清偿率(如2025年仪征法院某案例)。

　　某地产（江苏）有限公司破产清算案

　　案情简介：高邮法院通过共益债实现项目复工，购买债权释放土地抵押权，为购房业主办理产权登记。

　　实务启示：抵押权人可通过协商购买债权或参与共益债融资，间接实现抵押权价值(如2025年高邮法院某案例)。

　　(二)扬州市中级人民法院的裁判观点

　　抵押预告登记的时效争议

　　争议焦点：抵押预告登记失效时间起算点以“大证”还是“小证”办理时间为准。

　　裁判倾向：扬州中院认为应以购房人能够办理“小证”之日作为起算点，平衡债权人与抵押人的利益(参考2025年扬法励行研讨)。

　　混合担保的清偿顺序

　　法律依据：《民法典》第三百九十二条明确，混合担保中抵押权优先于保证，但需在破产程序内主张。

　　案例指引：扬州法院在某案件中明确，抵押权人应先就抵押物受偿，不足部分再向保证人追偿(如2025年邗江法院某案例)。

　　三、2025年最新政策动态与实务建议

　　(一)立法修订要点

　　预重整制度的完善

　　《江苏省企业预重整工作指引(2025年修订)》规定，预重整期间达成的协议在破产程序启动后仍具有约束力，债权人应积极参与预重整计划制定。

　　破产数字化改革

　　根据《江苏省高级人民法院关于推进破产审判数字化的指导意见》，债权人可通过“江苏法院破产案件管理平台”在线申报债权、参与债权人会议，降低诉讼成本。

　　(二)实务操作指引

　　债权申报策略

　　材料准备：提交债权合同、对账单、担保文件等原件及复印件，管理人审查通过后出具《债权确认单》。

　　异议处理：对债权确认结果有异议的，可在收到通知后15日内向法院提起债权确认之诉(如2025年连云港中院某案例)。

　　抵押权人的特别注意

　　时效中断措施：定期向债务人发送书面催收通知，重启主债权诉讼时效，确保抵押权优先受偿权。

　　程序节点监控：关注破产财产处置进度，确保抵押物优先受偿，避免因程序延误丧失权利。

　　结语

　　破产程序终结后，原诉讼主体资格通常随之消灭，但通过行使取回权、追究保证人责任等途径，债权人仍可有效维护权益。2025年最新政策强化了预重整制度与数字化改革，债权人应积极适应新规则，合理选择诉讼策略，以最大限度实现债权。