强制执行期间申请破产：法律路径与实务策略

　　一、强制执行与破产程序的法律衔接

　　根据2025年《企业破产法》第七条，强制执行期间企业若符合以下条件，可申请破产：

　　主体资格：被执行人为企业法人(有限责任公司、股份有限公司等);

　　破产原因：

　　不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务;

　　或明显缺乏清偿能力(如资金链断裂、大量诉讼败诉)。

　　程序启动方式：

　　债权人申请：需提交执行终结裁定、债权凭证等证据，证明债务人符合破产条件;

　　债务人申请：除证明不能清偿到期债务外，还需提交审计报告、资产评估报告等证明资不抵债;

　　执行法院移送：执行法院发现被执行人符合破产条件，经债权人或债务人同意，可移送破产审查。

　　案例支撑：

　　2025年深圳某制造企业强制执行案中，执行法院发现债务人名下仅剩一台设备(评估价200万元)，而未清偿债务总额达1500万元，遂依职权移送破产审查。法院受理后，指定管理人接管企业，最终通过破产清算程序公平清偿债务。

　　二、破产申请对强制执行程序的法律效果

　　执行程序中止：法院受理破产申请后，所有针对债务人的执行程序自动中止(《企业破产法》第十九条)，避免个别债权人通过执行程序优先受偿;

　　执行措施解除：法院需解除对债务人财产的保全措施(如查封、扣押、冻结);

　　恢复执行例外：若破产申请被驳回或破产程序终结，执行程序可恢复(《企业破产法》第二十条)。

　　实务提示：

　　债权人若担心债务人转移财产，可在申请破产前向法院申请“诉前财产保全”，但需在30日内提起破产申请;

　　债务人若需通过破产程序“喘息”，应在强制执行初期评估财务状况，及时启动破产申请，避免财产被执行完毕。

　　三、破产申请材料清单与审查标准

　　核心材料：

　　破产申请书：载明申请人、被申请人基本情况、申请目的、事实与理由;

　　执行文书：执行通知书、执行裁定书、执行终结裁定;

　　财务证据：审计报告、资产负债表、财产清单、债权债务明细;

　　重整可行性证据（如申请重整）：重组计划草案、战略投资者意向书、行业分析报告。

　　法院审查标准：

　　形式审查：材料是否完整、是否符合法定格式;

　　实质审查：债务人是否具备破产原因(不能清偿到期债务+资不抵债或缺乏清偿能力);

　　期限规定：法院自收到申请之日起30日内裁定是否受理，特殊情况可延长至45日(《企业破产法》第十条)。

　　四、破产程序中的权利救济与风险防范

　　债权人权利：

　　申报债权并参与分配;

　　对管理人制定的分配方案行使表决权;

　　对债务人隐匿财产、虚假陈述等行为申请管理人行使撤销权(《企业破产法》第三十五条)。

　　债务人风险：

　　恶意申请破产责任：若虚构财务状况、隐瞒还款能力，可能承担赔偿责任;涉嫌“破产欺诈罪”的，可处5年以下有期徒刑或拘役，并处虚假出资金额2%-10%的罚金(《刑法》第一百六十二条之一);

　　股东连带责任：若股东未履行出资义务或协助抽逃出资，可能被要求对公司债务承担连带责任(《企业破产法》第三十五条)。

　　执行与破产的平衡：

　　若债务人仅部分资产被执行，剩余资产足以清偿债务，法院可能驳回破产申请;

　　若债务人通过破产程序成功重整，执行程序可依据《企业破产法》第九十四条终止。

　　五、破产程序终结后的法律后果

　　债务豁免：普通债权在破产财产分配完毕后未获清偿的部分，依法免除(《企业破产法》第一百零六条);

　　劣后债权处理：非法集资、故意侵权等形成的债权，需在普通债权全额清偿后分配，若财产不足则彻底消灭;

　　企业注销：管理人提交终结报告后，法院裁定终结破产程序，企业登记机关办理注销登记(《企业破产法》第一百二十一条)。

　　启示与思考：

　　强制执行与破产程序的衔接，本质是“个别执行”与“公平清偿”的制度博弈。对企业而言，破产程序既是风险化解工具，也是责任边界的试金石;对债权人而言，需在效率与公平间寻找平衡，通过合法途径最大化权益。在2025年《企业破产法》修订背景下，市场主体更需树立“风险可控、责任可限”的理念，在创新与合规中实现可持续发展。