连带债务人之一破产，债权人如何依法主张权利?最新法律解析与实务指南

　　一、法律框架与核心规则

　　根据2025年最新修订的《中华人民共和国民法典》第一百七十八条及《企业破产法》相关规定，连带债务人之一进入破产程序时，债权人享有双重权利：

　　向破产债务人申报债权：在破产程序中申报全部债权，参与破产财产分配;

　　向其他连带债务人追偿：未获清偿部分可继续向其他连带债务人主张权利。

　　最高人民法院在相关指导案例中明确，连带债务的“对外效力”要求所有债务人对债权人承担连带责任，破产程序不豁免其他债务人的清偿义务。

　　(一)连带债务的内部效力与追偿规则

　　(二)破产程序中的特殊处理

　　债权申报与确认

　　债权人需在法院公告的申报期内(通常为30日)提交债权证明，逾期可补充申报但需自担审查费。例如，2025年深圳某案中，债权人因逾期申报被要求支付5000元审查费。

　　破产财产分配后的追偿

　　若破产债务人财产分配后仍未完全清偿债权，债权人可依据《民法典》第五百一十九条，就未获清偿部分向其他连带债务人主张权利。2025年江苏某案中，债权人通过追偿程序，从其他连带债务人处获得剩余债权的60%清偿。

　　二、实务操作指南

　　(一)债权人维权三步走

　　第一步：及时申报债权

　　材料准备：合同、转账记录、对账单等原始凭证，以及破产受理公告;

　　申报路径：通过“全国企业破产重整案件信息网”在线申报，或向管理人提交书面材料。

　　第二步：参与破产程序监督

　　出席债权人会议：对破产财产分配方案、管理人报酬等事项行使表决权;

　　提出异议：若发现管理人隐匿财产或股东抽逃出资，及时向法院举报。

　　第三步：启动追偿程序

　　向其他连带债务人发函：要求其在15日内清偿剩余债务;

　　提起诉讼：若协商无果，向法院提起“连带债务人追偿权纠纷”诉讼，并申请财产保全。

　　(二)典型争议场景解析

　　场景一：破产债务人财产不足以清偿

　　法律后果：债权人未获清偿部分可向其他连带债务人全额追偿，其他债务人不得以“破产程序已终结”为由拒绝。

　　案例参考：2025年浙江某案中，法院判决其他连带债务人对未清偿的200万元债务承担连带责任。

　　场景二：其他连带债务人无偿还能力

　　法律后果：债权人可要求其配偶、关联企业承担连带责任，或申请其进入破产程序。

　　案例参考：2025年广东某案中，法院认定某连带债务人通过关联交易转移资产，判决其关联企业承担连带责任。

　　三、典型案例解析

　　(一)指导案例：某上市公司破产案

　　2025年，某上市公司因资不抵债进入破产程序，法院经审理查明：

　　连带债务结构：母公司、子公司及实际控制人承担连带保证责任;

　　破产财产分配：子公司破产财产清偿率仅为12%，母公司未申报财产;

　　判决结果：债权人未获清偿的800万元债务，由母公司及实际控制人承担连带责任，实际控制人因转移资产被列入失信名单。

　　此案暴露三大核心问题：

　　连带债务人需对全部债务承担责任，破产不豁免其他债务人的义务;

　　债权人需积极追查其他债务人的财产线索，防止资产转移;

　　实际控制人滥用公司法人独立地位的，需承担连带责任。

　　(二)地方司法实践：某合伙企业破产案

　　2025年，某合伙企业破产案中，普通合伙人进入破产程序，有限合伙人拒绝承担连带责任。法院判决：

　　普通合伙人破产不影响有限合伙人的连带责任;

　　有限合伙人需在出资范围内对合伙企业债务承担无限连带责任。

　　此案表明，合伙企业债务的连带责任不因某一合伙人破产而免除，债权人可依据《合伙企业法》第三十八条、第三十九条主张权利。

　　四、最新立法动态与趋势

　　(一)2025年《民法典》合同编司法解释亮点

　　连带责任份额确定规则

　　新增“连带债务人份额推定制度”，难以确定责任大小的，视为份额相同。例如，2025年某案中，法院认定三名连带债务人各承担33.33%的责任。

　　追偿权行使期限

　　明确债权人行使追偿权的期限为“知道或应当知道权利受侵害之日起三年”，逾期丧失胜诉权。

　　(二)司法实践趋势

　　电子证据的采纳

　　区块链存证的债权债务关系、财产转移记录等电子证据，法院可直接采纳作为定案依据。2025年某案中，债权人通过区块链存证平台提交的转账记录，被法院认定为有效证据。

　　跨境连带债务的处理

　　依据《企业破产法》第五条，境外连带债务人需在境内法院承认其破产程序后，方可参与境内破产财产分配。例如，2025年某外资企业破产案中，境外母公司经法院承认后，按比例参与剩余财产分配。

　　五、结论与启示

　　连带债务人之一破产时，债权人可通过申报债权参与破产程序，并对未获清偿部分向其他连带债务人全额追偿。实务中，债权人需及时申报债权、积极参与破产程序监督，并灵活运用诉讼、财产保全等手段维护权益。同时，连带债务人应诚信履约，避免因资产转移或滥用公司法人独立地位而承担更重责任。破产程序并非“逃废债”的避风港，法治化、市场化的破产机制，终将推动债务公平清偿与市场资源高效配置。