破产程序中的诉讼时效：法律规则与实务操作指南

　　一、诉讼时效的法律框架与核心规则

　　根据2025年最新《民法典》及相关司法解释，破产程序中的诉讼时效遵循以下核心规则：

　　(一)诉讼时效的基本规定

　　时效期间：

　　一般规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或应当知道权利受到损害及义务人之日起计算。

　　最长保护期：自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，特殊情况可经权利人申请延长。

　　时效中断：

　　中断事由：权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务、权利人提起诉讼或申请仲裁等行为，均可导致诉讼时效中断，中断后重新计算时效期间。

　　破产程序中的特殊规定：债权人申报债权、管理人承认债务、提起诉讼或申请仲裁等行为，均视为诉讼时效中断的事由。

　　(二)破产程序中的特殊时效规则

　　主债权与抵押权的时效联动：

　　法律依据：根据《民法典》第四百一十九条，抵押权人应在主债权诉讼时效期间内行使抵押权，否则人民法院不予保护。

　　实务要点：主债权的诉讼时效中断或延长，抵押权的行使期限随之中断或延长。例如，债权人申报债权导致主债权诉讼时效中断，抵押权的行使期限也相应中断。

　　破产程序中的时效中止：

　　中止事由：在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或其他法定障碍(如权利人被限制人身自由、法定代理人死亡等)不能行使请求权的，诉讼时效中止。

　　破产程序的影响：企业破产本身不属于诉讼时效中止的法定事由，但破产程序中的特定行为(如债权申报、诉讼中止等)可能影响诉讼时效的进行。

　　二、典型案例分析：吉盛公司诉天地人公司抵押权纠纷案

　　(一)案情简介

　　吉盛公司对天地人公司享有主债权，并就该债权设定了抵押权。后天地人公司进入破产程序，吉盛公司未在主债权诉讼时效期间内行使抵押权。破产程序终结后，吉盛公司向法院提起诉讼，要求就抵押财产优先受偿。

　　(二)裁判要点

　　时效丧失：法院认定，吉盛公司未在主债权诉讼时效内行使抵押权，尽管主债权已进入执行程序，仍丧失优先受偿权。

　　主动行权要求：抵押权人需在破产程序中及时申报债权并明确主张抵押权，避免因时效届满导致权利丧失。

　　(三)实务启示

　　抵押权人的应对策略：

　　时效管理：制作主债权诉讼时效台账，记录申报债权、起诉等中断事由。

　　权利主张：在破产程序启动后，立即向管理人提交抵押权证明文件，并主张优先受偿。

　　管理人的审查义务：

　　时效核查：核对主债权诉讼时效是否中断及剩余期限，对超期主张的抵押权不予确认。

　　风险提示：在第一次债权人会议中，对超期抵押权进行特别说明，避免后续争议。

　　三、2025年最新政策动态与实务建议

　　(一)立法修订要点

　　《企业破产法（修订草案）》：

　　时效中断的明确：规定破产程序中的债权申报、管理人承认债务等行为，视为诉讼时效中断的事由。

　　管理人责任：明确管理人未审查抵押权时效的法律责任，提升程序规范性。

　　跨境破产协作：

　　时效认定：在跨境破产案件中，抵押权时效认定参照主债权所在国的法律，但优先适用法院地法(《企业破产法》第五条)。

　　(二)实务操作指引

　　抵押权人视角：

　　提前规划：在债务人出现财务危机时，及时起诉并申请财产保全，避免破产程序启动后被动。

　　补充申报：如错过首次债权申报，可在破产财产最后分配前补充申报，但此前已分配的财产不再补充分配。

　　管理人视角：

　　建立时效台账：记录每笔抵押债权的主债权诉讼时效起止日期、中断事由。

　　风险提示：在第一次债权人会议中，对超期抵押权进行特别说明，避免后续争议。

　　结语

　　破产程序中的诉讼时效是法律对效率与公平的平衡。2025年最新司法实践表明，抵押权人需在主债权诉讼时效内主动行权，否则将丧失优先受偿权。管理人应依法审查抵押权时效，确保财产分配的合法性与公正性。各方主体应充分利用法律规则，在破产程序中实现债权最大化保护与资源高效配置。